Alternativas a Woodpecker CI
3 herramientas que puedes montar en tu propio servidor en lugar de usar Woodpecker CI, con licencia, requisitos y contras de cada una.
CI/CD ligero para pipelines simples, con fichero de configuración YAML. Si buscas lo contrario, esta es su ficha completa, con los requisitos de servidor y cuándo no conviene usarla.
Alternativas open source o de fuente disponible a Woodpecker CI
Las 3 opciones con licencia libre o fuente disponible.
Todas las alternativas a Woodpecker CI en una tabla
| Herramienta | Licencia | Instalación | Coste | Docker | Recursos mínimos |
|---|---|---|---|---|---|
| Forgejo | Código abiertoMIT | Trivial | Gratis | Oficial | 1 vCPU, 1 GB RAM con SQLite |
| Gitea | Código abiertoMIT | Trivial | Gratis | Oficial | 1 vCPU, 1 GB RAM con SQLite |
| GitLab CE | Código abiertoMIT (núcleo) con funciones EE de pago | Experto | Freemium | Oficial | 8 vCPU, 16 GB RAM ( omnibus) |
Woodpecker CI: la alternativa que sustituye a GitHub
CI/CD ligero para pipelines simples, con fichero de configuración YAML. Funciona sobre tu propio servidor, y necesita que alguien se encargue de las actualizaciones. Recursos: 1 vCPU, 1 GB RAM. Licencia: Apache-2.0.
Ver la ficha completa de Woodpecker CIPreguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor alternativa a Woodpecker CI?
Depende del caso. Para la instalación más sencilla, Forgejo. Para el mínimo consumo de recursos, revisa la columna de requisitos. No hay una mejor opción absoluta: cambia según si priorizas licencia, facilidad de instalación, funciones o comunidad.
¿Hay una alternativa gratuita a Woodpecker CI?
Sí: Forgejo, Gitea. Todas se pueden autoalojar sin pagar licencia, solo con el coste del servidor.
¿Se puede migrar de Woodpecker CI a alguna de estas alternativas?
Depende de los datos que tengas. Lo habitual es que la migración consista en exportar y reimportar, no en una conversión directa, así que conviene probar con un subconjunto antes de tocar el original. La ficha de Woodpecker CI tiene el detalle de sus requisitos.