Plausible vs Umami: analítica sin cookies
Plausible y Umami resuelven lo mismo con filosofías distintas: uno prioriza la simplicidad y el otro los eventos personalizados. Comparamos cuál encaja mejor.
Google Analytics frente a Plausible Analytics
Qué miden y qué no
Plausible parte de una idea: una persona visita una página, y eso es todo. Su panel cabe en una pantalla y responde a cinco preguntas. Umami arranca con el mismo modelo pero añade un sistema de eventos con propiedades personalizadas, objetivos y embudos.
Si tu web es un blog, una tienda sencilla o una página de aterrizaje, Plausible te da todo lo que necesitas en el primer minuto. Si necesitas saber en qué paso de un registro abandonan los usuarios, necesitas Umami o cualquier otra cosa.
Instalación y recursos
Ambos se despliegan con un docker-compose, pero Umami tiene una opción sin ClickHouse que arranca en un contenedor Postgres y queda limitada en retención. Esa es la vía rápida y la que recomendamos para empezar.
Plausible Community incluye ClickHouse en su compose. Con 2 vCPU y 4 GB de RAM funciona bien hasta volúmenes de varios millones de eventos al mes. Por debajo de eso, ambas opciones van sobradas.
Privacidad y consentimiento
Ninguno de los dos pone cookies. Plausible no tiene identificadores persistentes en ningún caso, y Umami puede anonimizar las IP en el servidor. Esa diferencia importa: si en tu web no hay banner de cookies, es porque el script no necesita consentimiento, y eso simplifica el trabajo legal.
Ten en cuenta que el hecho de que el propio script sea sin cookies no exime de declarar las transferencias de datos a tus proveedores, en concreto al servidor que hospeda la analítica y a los proveedores de infraestructura.
Modelo de licencia y coste a largo plazo
Plausible Community es AGPL-3.0. Umami es MIT. Si tu objetivo es autoalojar y no vas a convertirlo en un servicio para terceros, la diferencia práctica es pequeña. Si montas una agencia y vendes la instalación a clientes, la licencia de Umami te da bastante más margen.
En la nube, Plausible cuesta 9 USD al mes para 10.000 eventos mensuales, y Umami 20 USD con un panel más completo. Autoalojados, ambos cuestan lo que cuesta tu servidor, y ambos necesitan una hora al mes de mantenimiento.
Nuestro veredicto
Empieza por Umami si vas a medir el comportamiento de un producto. Empieza por Plausible si lo que quieres es saber de dónde viene el tráfico de una web de contenidos, sin más.
La trampa habitual es instalar analytics y no mirar nunca los datos. Con cualquiera de los dos, define antes de instalar qué tres preguntas vas a responder cada mes. Si no puedes escribir esas tres preguntas, la analítica no te va a aportar nada.
El veredicto
Umami ofrece el mejor equilibrio entre potencia y licencia MIT para quien va a medir un producto. Plausible es más sencillo de explicar y de mantener, y su panel es el que menos tiempo de tu equipo va a consumir. Los dos cumplen con el RGPD por diseño y ninguno te obliga a mostrar un banner de cookies.
Preguntas frecuentes
¿Necesito banner de cookies con Plausible o Umami?
Para el script de analítica en sí, no: ninguno de los dos usa cookies ni identificadores persistentes. Puede que sigas necesitando banner por otras herramientas del sitio, como el chat o el seguimiento de campañas, pero la analítica no lo obliga.
¿Cuál admite mejor el modo sin ClickHouse?
Umami tiene un modo oficial sobre Postgres que cubre la mayoría de los casos. Plausible Community está construido sobre ClickHouse y la comunidad ha probado toda la stack completa.
¿Puedo migrar de Google Analytics a Umami?
Sí, con una salvedad: no se importan los datos históricos de Google Analytics de forma directa. Lo que sí se puede es importar las dimensiones de las propiedades de Google Analytics 4 para tener contexto de la medición antigua, y a partir de ahí empezar a medir con el modelo de Umami.